สล็อตแตกง่าย จากการศึกษาข้อมูลล่าสุดจากกรมตำรวจดัลลัส ไม่เพียงแต่เมื่อตำรวจยิงแต่เมื่อตำรวจไม่ยิงด้วย ข้าพเจ้าและเพื่อนร่วมงานได้เสนอแนะหน่วยงานตำรวจ ผู้กำหนดนโยบาย และสาธารณชนเกี่ยวกับวิธีการวิเคราะห์ว่ามี อคติทางเชื้อชาติในการยิงที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ ตลอดจนวิธีการระบุปัจจัยในการลดการยิงที่มากเกินไป
สิ่งที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจยิง?
เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันเป็นนักอาชญาวิทยา และเราต้องการเข้าใจว่าเชื้อชาติของผู้ต้องสงสัยมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจยิงของเจ้าหน้าที่หรือไม่ ดังนั้นเราจึงตรวจสอบข้อมูลจากกรมตำรวจดัลลัสตั้งแต่ปี 2556 ถึง 2559 เจ้าหน้าที่ในดัลลัสจำเป็นต้องส่งรายงานเมื่อดึงอาวุธปืนและชี้ไปที่ผู้ต้องสงสัย แต่ตัดสินใจไม่ยิง เราเปรียบเทียบกรณีเหล่านี้กับ 56 ครั้งที่เจ้าหน้าที่ตัดสินใจยิง
การเปรียบเทียบนี้ช่วยให้เราระบุแง่มุมต่างๆ ของสถานการณ์และผู้ต้องสงสัยที่อาจอธิบายได้ว่าทำไมเจ้าหน้าที่จึงตัดสินใจไม่เหนี่ยวไก ซึ่งรวมถึงเชื้อชาติของผู้ต้องสงสัย
เราพบว่าเจ้าหน้าที่มีโอกาสน้อยที่จะยิงใส่ชาวแอฟริกัน-อเมริกัน เมื่อเทียบกับผู้ต้องสงสัยผิวขาว ในตัวอย่างของเรา ผู้ต้องสงสัยผิวขาวถูกยิง 4 เปอร์เซ็นต์ของเวลา (11 คนจากทั้งหมด 250 คนต้องสงสัยผิวขาว) ชาวลาติน 5 เปอร์เซ็นต์ของเวลา (22 คนจาก 476 คนต้องสงสัยในละติน) และชาวแอฟริกันอเมริกันถูกยิง 2 เปอร์เซ็นต์ของเวลา (23 คน) จากผู้ต้องสงสัยชาวแอฟริกัน-อเมริกัน 1,005 คน) ความแตกต่างในการแข่งขันของผู้ต้องสงสัยไม่มีนัยสำคัญ นี่แสดงให้เห็นว่าเชื้อชาติไม่ใช่ปัจจัยในการตัดสินใจยิงของเจ้าหน้าที่ และเจ้าหน้าที่ก็ไม่มีอคติทางเชื้อชาติในการตัดสินใจยิงชาวแอฟริกัน-อเมริกัน
นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าปัจจัยอื่นนอกเหนือจากเชื้อชาติมีอิทธิพลมากขึ้นเมื่อเจ้าหน้าที่ตัดสินใจยิงผู้ต้องสงสัย
เมื่อผู้ต้องสงสัยติดอาวุธด้วยอาวุธปืน เจ้าหน้าที่จะยิงผู้ต้องสงสัยในคดี 23 เปอร์เซ็นต์ในทุกเชื้อชาติ เทียบกับเพียง 1 เปอร์เซ็นต์เมื่อไม่มีอาวุธ เมื่อเจ้าหน้าที่ได้รับบาดเจ็บ พวกเขาจะยิงผู้ต้องสงสัย 11 เปอร์เซ็นต์ของเวลา เทียบกับเพียง 3 เปอร์เซ็นต์ของเวลาที่พวกเขาไม่ได้รับบาดเจ็บ การใช้การวิเคราะห์การถดถอยที่ควบคุมปัจจัยเหล่านี้ทั้งหมด เราพบว่าผู้ต้องสงสัยติดอาวุธและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับบาดเจ็บมีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นที่สุดว่าเจ้าหน้าที่จะตัดสินใจยิงหรือไม่
การค้นพบของเราว่าชาวแอฟริกัน-อเมริกันมีโอกาสน้อยที่จะถูกยิง อาจเป็นผลมาจากการที่เจ้าหน้าที่มีแนวโน้มที่จะชักปืนขึ้นเมื่อผู้ต้องสงสัยเป็นชนกลุ่มน้อย แม้ว่าสถานการณ์จะไม่เรียกร้องก็ตาม นั่นจะสอดคล้องกับข้อมูลที่เราแสดงให้เห็นว่าชาวแอฟริกัน – อเมริกันมีแนวโน้มที่จะมีอาวุธปืนชี้ไปที่พวกเขาในข้อมูลดัลลัสมากขึ้น
คำอธิบายที่เป็นไปได้อีกประการหนึ่งคือ กล่าวคือ ชนกลุ่มน้อยมีแนวโน้มที่จะติดต่อกับตำรวจมากขึ้นเนื่องจากวิธีการกระจายอัตราการเกิดอาชญากรรมและทรัพยากรของตำรวจในปัจจุบัน อาชญากรรมมักเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในพื้นที่เดียวกันภายในละแวกใกล้เคียงหรือในเมือง และตำรวจมักจะกำหนดเป้าหมายทรัพยากรเพิ่มเติมในสถานที่เหล่านั้น ชนกลุ่มน้อยมีแนวโน้มที่จะ ประกอบขึ้น เป็นประชากรที่อาศัยอยู่ในสถานที่เหล่านั้น อย่างไม่เป็น สัดส่วน วิธีการในการรักษานี้สามารถอธิบายความจริงที่ว่าชาวแอฟริกัน – อเมริกันมีเจ้าหน้าที่ชี้ปืนที่พวกเขาบ่อยขึ้น
ความหมายของนโยบาย
เพื่อความชัดเจน ฐานข้อมูลที่มีอยู่ของการยิงของตำรวจสามารถแสดงให้เห็นถึงความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในการยิงของตำรวจ ชาวแอฟริกัน-อเมริกันมีสัดส่วนการยิงที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่สูงกว่าเมื่อเทียบกับสัดส่วนของชาวแอฟริกัน-อเมริกันที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา
อย่างไรก็ตาม ผลการวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าทำไมสิ่งนี้ถึงไม่เพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่าการยิงของตำรวจเป็นผลมาจากอคติทางเชื้อชาติ
ในการประเมินว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจมีอคติทางเชื้อชาติในการใช้กำลังร้ายแรงหรือไม่ นักวิจัยจำเป็นต้องรวบรวมข้อมูลว่าเมื่อใดที่เจ้าหน้าที่เลือกที่จะไม่ใช้กำลังถึงตายด้วย
แทนที่จะสร้างฐานข้อมูลเกี่ยวกับการยิงที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่เพียงอย่างเดียว การใช้กำลังทุกระดับ รวมถึงการยิงอาจถูกรวบรวมและเผยแพร่ต่อสาธารณะโดยหน่วยงานตำรวจ ซึ่งจะทำให้สามารถประเมินอคติทางเชื้อชาติในทุกระดับของการตัดสินใจ เช่น การใช้ TASER หรือเพียงแค่มือของเจ้าหน้าที่
ในการวิจัยเพิ่มเติมเราพบว่าเจ้าหน้าที่ที่มีการร้องเรียนเกี่ยวกับการทารุณกรรมต่อสาธารณะมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะยิงผู้ต้องสงสัยมากขึ้น ผลการวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าการระบุตัวเจ้าหน้าที่ที่ประพฤติตัวไม่ดีสามารถช่วยลดจำนวนการยิงของตำรวจ อย่างน้อยก็ในดัลลัส
กรมตำรวจอาจมีแนวโน้มที่จะป้องกันการใช้กำลังมากเกินไปกับสาธารณชนไม่ว่าจะโดยการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ดังกล่าวให้ดีขึ้นหรือในกรณีที่ร้ายแรงกว่านั้นคือการยิงเจ้าหน้าที่
ข้อจำกัด
การค้นพบของเรามีข้อจำกัดที่สำคัญ การศึกษาของเราตรวจสอบการยิงที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ในเมืองเดียวเท่านั้น: ดัลลาส เราไม่สามารถสรุปได้ว่าตำรวจทุกคนในสหรัฐอเมริกามีความเป็นกลางในการตัดสินใจโดยอิงจากการค้นพบในกรมตำรวจแห่งเดียว
นอกจากนี้ การศึกษาของเราพิจารณาเพียงการตัดสินใจเดียวเท่านั้น – เมื่อเจ้าหน้าที่ตัดสินใจว่าจะยิงหลังจากที่ดึงอาวุธออกมาแล้วหรือไม่ การวิจัยของเราไม่สามารถแสดงได้ว่าเจ้าหน้าที่มีอคติทางเชื้อชาติในกรณีอื่นๆ หรือไม่ ตัวอย่างเช่น เราไม่ได้ดูอคติเมื่อเจ้าหน้าที่ใช้กำลังประเภทอื่น หรือเมื่อพวกเขาตัดสินใจชักปืนตั้งแต่แรก
การระบุอคติทางเชื้อชาติในการตัดสินใจยิงเป็นสิ่งสำคัญ แต่ระดับกำลังที่ต่ำกว่านั้นสม่ำเสมอกว่ามาก การตรวจสอบการใช้งานจะมีอำนาจมากขึ้นในการระบุพฤติกรรมที่เป็นปัญหาโดยเจ้าหน้าที่แต่ละคนหรือความไม่เท่าเทียมกันในการใช้กำลังกับกลุ่มเชื้อชาติใดกลุ่มหนึ่ง
นักวิจัยคนอื่น ๆ ได้ใช้ฐานข้อมูลกำลังของกรมตำรวจดัลลัสเพื่อตรวจสอบระดับกำลังที่น้อยกว่าและได้ข้อสรุปที่คล้ายกัน แน่นอนว่าข้อเสนอแนะนี้ต้องอาศัยเจ้าหน้าที่รายงานข้อมูลดังกล่าวอย่างน่าเชื่อถือ และให้หน่วยงานต่างๆ เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวสู่สาธารณะ สล็อตแตกง่าย
