แม้ว่าเราจะตระหนักดีถึงความคิดสร้างสรรค์
เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ในศิลปะและวิทยาศาสตร์ แต่ก็ยากเป็นพิเศษที่จะให้คำจำกัดความหรืออธิบาย ทำไมบางคน – Mozart, Beethoven, Newton, Einstein – มีความคิดสร้างสรรค์มากกว่าที่เกือบทุกคน? มันเป็นเรื่องของยีนหรือไม่ – บางทีอาจเป็นการผสมผสานที่โชคดีของลักษณะที่สืบทอดมา – หรือมันเกิดจากสภาพแวดล้อมที่หล่อเลี้ยงหรือท้าทาย? กระบวนการของสมองใดที่สร้างความคิดสร้างสรรค์? คำถามเหล่านี้และคำถามอื่นๆ อีกมากมายถูกกล่าวถึงที่นี่โดยผู้เชี่ยวชาญหลายสิบคน โดยมีบทนำและการวิเคราะห์ที่เป็นประโยชน์โดยบรรณาธิการ เงินบริจาคจะแตกต่างกันไปตั้งแต่ความทรงจำส่วนตัวไปจนถึงบทสรุปของงานในชีวิต วิธีการที่หลากหลายมาก — ประสบการณ์ในศิลปะและวิทยาศาสตร์, พื้นฐานทางชีววิทยาและกลไกของสมองของความคิดสร้างสรรค์, อารมณ์และเหตุผล, บทบาทของสิ่งแวดล้อม,
โธมัส เช็กเริ่มการสนทนาด้วยเสน่ห์และความเอื้ออาทร โดยเล่าถึงการค้นพบที่ได้รับรางวัลโนเบลเกี่ยวกับ RNA ที่เชื่อมต่อตัวเองและความหมายของการกำเนิดชีวิต กับความคิดสร้างสรรค์ที่ผสมผสานกันของทีมห้องปฏิบัติการของเขา สิ่งนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการสนับสนุนระยะยาวอย่างปลอดภัยสำหรับวิทยาศาสตร์เชิงสร้างสรรค์ เพื่อรักษาความมั่นใจและความภักดีที่มีร่วมกัน สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ซื้อในราคาถูก แต่ให้ผลลัพธ์
แรงบันดาลใจจากเทคโนโลยีใหม่: Macchia Forest (1994) โดย Dale Chihuly
Dale Chihuly ศิลปินที่โดดเด่นที่ทำงานเกี่ยวกับแก้ว ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของการทำงานเป็นทีม ตลอดจนแรงบันดาลใจและความเป็นไปได้ของเทคโนโลยีใหม่ แพทย์และช่างแกะสลักไม้ David Rogers มองว่าการเป็นผู้นำกลุ่มเป็นกิจกรรมที่สร้างสรรค์ แม้ว่างานศิลปะในรูปแบบผู้หญิงของเขาจะเป็นเรื่องส่วนตัว ความสัมพันธ์ระหว่างศิลปะและวิทยาศาสตร์ได้รับการพูดคุยกันโดย Gunther Stent ผู้บุกเบิกด้านอณูชีววิทยาและนักปรัชญาวิทยาศาสตร์ ซึ่งชี้ให้เห็นถึงความคล้ายคลึงกันที่น่าสนใจ และความคล้ายคลึงกันบางอย่างระหว่างการค้นพบและการสร้างสรรค์
นักประสาทวิทยาที่มีชื่อเสียง อันโตนิโอ ดามาซิโอ
ย้อนรอยประเพณีทางปรัชญาและวิทยาศาสตร์อันยาวนานของการแยกเหตุผลออกจากอารมณ์โดยบอกว่าอารมณ์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการคิดอย่างมีเหตุมีผลอย่างสร้างสรรค์ เขานำเสนอรายละเอียดเกี่ยวกับกายวิภาคของสมองและกระบวนการทางปัญญาในระดับแนวหน้าของการวิจัยสมอง เน้นที่การนำเสนอที่แปลกใหม่และไม่แน่นอนในความทรงจำในการทำงาน สำหรับการทดลองความเป็นไปได้และการผสมผสานใหม่ๆ ที่ขับเคลื่อนด้วยแรงผลักดันทางอารมณ์ นี่เป็นคารมคมคายและน่าสนใจ
นักแต่งเพลง Bruce Adolfe กล่าวถึงจินตนาการทางดนตรีที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของสมองและความจำในการทำงาน พร้อมคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการสร้างสรรค์ Karl Pfenninger มองว่าระบบประสาทอาจสร้าง ‘หน้าที่ที่สูงขึ้น’ ของความคิดสร้างสรรค์ เน้นที่ความยืดหยุ่นของสมอง และความสำคัญของสภาพแวดล้อมและการเรียนรู้ในระยะเริ่มต้น ความสำคัญของประสบการณ์ในวัยเด็กได้รับการพัฒนาโดย Janina Galler โดยใช้ผลลัพธ์ที่น่าสนใจจากการทดลองที่ยาวนานเกี่ยวกับผลกระทบของการขาดสารอาหารที่มีต่อสติปัญญาและความคิดสร้างสรรค์
Howard Gardner ผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงในด้านจิตวิทยาของหน่วยสืบราชการลับ อภิปรายเกี่ยวกับการทดลองและแนวคิด ‘ความฉลาดหลายด้าน’ โดยใช้ตัวอย่างของคนพิเศษ 7 คนที่มีผลกระทบต่อชีวิตของผู้อื่น ‘คดี’ มีน้อยแต่การวิเคราะห์นั้นลึกซึ้ง พร้อมรายละเอียดเกี่ยวกับชีวประวัติของทุนการศึกษา การ์ดเนอร์เล่าถึงผลกระทบของสังคมที่มีต่อการทำงานของสมองและสติปัญญาประเภทต่างๆ George Palade นักชีววิทยาด้านเซลล์กล่าวถึง “ปฏิสัมพันธ์ระหว่างศิลปะและวิทยาศาสตร์ในบริบทของอารยธรรมตะวันตกในฐานะหน้าที่ของเวลาในประวัติศาสตร์” โดยเน้นย้ำถึงข้อดีของความมั่งคั่งในสังคมและจรรยาบรรณในการทำงานแบบโปรเตสแตนต์ในบ้าน
ศิลปิน Françoise Gilot กล่าวถึงรูปแบบการรับรู้เกี่ยวกับรูปแบบการรับรู้ ซึ่งอธิบายถึงความสัมพันธ์ของเธอกับ Picasso และประสบการณ์ของเธอเองเกี่ยวกับสีและผ้าใบ รูปแบบของการมองเห็นถูกควบคุมโดยนักประสาทวิทยา Charles Stevens เกี่ยวกับวิธีการทำงานของดวงตาและสมอง โครงสร้างและกลไกของเรตินาและคอร์เทกซ์การมองเห็นมีความสำคัญ แต่บางทีข้อจำกัดของอวกาศทำให้เขาไม่สามารถเดินทางเข้าสู่กระบวนการการมองเห็นทางปัญญา (ตามความรู้) ซึ่งดูเหมือนเกี่ยวข้องโดยตรงมากกว่า ความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์เป็นเพียงการขยายความคิดสร้างสรรค์ของการรับรู้ทั้งหมดอย่างง่าย ๆ เพราะแม้แต่การรับรู้ในชีวิตประจำวันก็ยังสมบูรณ์กว่าข้อมูลที่มีอยู่มากหรือไม่?
สิ่งนี้นำผู้อ่านไปสู่บทความจาก Benoit Mandelbrot ผู้ยิ่งใหญ่และเศษส่วน พวกเขาทำให้เกิดความรู้สึกของศิลปะสร้างสรรค์ — แต่เป็นผลงานศิลปะ? ศิลปินอยู่ที่ไหนในอัลกอริทึมของคอมพิวเตอร์? การอภิปรายที่น่าสนใจนี้อาจนำไปสู่หัวข้อของความคิดสร้างสรรค์—หรือการขาดความคิดสร้างสรรค์—ในคอมพิวเตอร์ แต่บางทีก็น่าเศร้าที่ไม่ได้เป็นเช่นนั้น
หนังสือเล่มนี้จบลงด้วยการสังเคราะห์บทบรรณาธิการและวิพากษ์วิจารณ์ผลงาน บางทีนี่อาจทำให้ผู้อ่านตั้งคำถามถึงแนวคิดเรื่องความคิดสร้างสรรค์ ความคิดสร้างสรรค์เป็นมนุษย์อย่างเฉพาะเจาะจงดังที่บอกเป็นนัยที่นี่หรือไม่? คอมพิวเตอร์จะเอาชนะเราในด้านวิทยาศาสตร์ แม้กระทั่งเรื่องศิลปะ? แน่นอนว่าวิวัฒนาการของดาร์วินแม้จะไม่มีอารมณ์ แต่เป็นกระบวนการที่สร้างสรรค์ที่สุดที่เรารู้จัก? กระบวนการนี้ค่อนข้างเข้าใจดีไม่ควรนำมากล่าวถึงที่นี่หรือ เป็นที่ยอมรับว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติต้องใช้เวลา แต่ให้มองที่ผลลัพธ์เท่านั้น เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
